自闭症领域容易流传的有两类极端故事

　　在自闭症领域容易流传的有两类故事，因为都比较极端，所以也都会带来相应的问题。一类是神奇的痊愈故事，漂亮的男孩女孩从困境中完全走出，越过了冬季的荒原，来到开满鲜花的春天。勇敢而智慧的父母经过不懈努力，突破语言障碍，发现孩子内在那个富有情感和魅力的健全人格。这类故事会给刚拿到诊断的绝望新家长带来激励和美丽的希望，但这个虚幻的希望往往是经不住时间考验的。另一类故事是孩子一直没有大的进步，不过父母在艰难的生活中成长起来，完全接纳了孩子，欣赏他的存在，不去要求进一步的改变，生活从此也快乐美满。这类故事往往掩盖了大多数自闭症家庭的真实情况，让社会降低了对自闭症家庭困境的同情。面对社会现实，的确还有很多人不理解自闭症家庭的真实处境，绝大多数自闭症家庭的生活是常人难以想象的困难，任何极端文学故事带来的社会偏见只会加剧他们的生活困境。当然单凭文字描述也无法将他们从困境中解救出来，但我还是希望文字工作者们更实事求是。如果家里有个不会表达爱的孩子，可以理解父母失落的心情;如果家里有个晚上不睡觉，需要一天24小时的监护，尖叫，发脾气，还表达不出原因的孩子，这种生活肯定是困惑的、疲惫的、超出普通人承受能力的，而且看不到任何回报的。缓解这些问题需要有针对性的训练，也需要父母接纳的心态，在不同情况下有不同的策略，但二者缺一不可，极端地强调任何一点都是没有益处的。

　　在残疾群体中，父母杀死自己亲生儿女的案例屡见不鲜。在自闭症领域内，这些父母更为有力地为自己辩论说主要目的是为了解除孩子的痛苦。每一位质疑自闭症人权运动的人，在了解了以下事实之后，应当会反思是继续停留在无休止的辩论当中，还是这个社会需要急迫地做些什么。

　　1996年，Charles-Antoine Blais，6岁，被母亲杀死。这位妈妈没有被判入狱，只判做了一年高速公路养护员，之后被蒙特利尔自闭症协会聘为公共发言人。1997年，Casey Albury，17岁，洗澡时被妈妈勒死，之前她妈妈劝说她跳楼自杀被拒绝。她妈妈对警察说，“她生错了，她和我们不一样，周围的人都害怕她。我早就想杀了她，但一直拖到现在。”这位妈妈最后被判为误杀，18个月监禁。1998年，Pierre Pasquiou，10岁，被妈妈淹死。这位妈妈被判三年。1999年，James Joseph Cummings Jr. 46岁，在养护中心被父亲刺死。这位父亲被判了五年。也是 1999年，Daniel Leubner，13岁，被妈妈活活烧死。这位妈妈判了六年。2001年，Gabriel Britt，6岁，被父亲掐死，尸体扔到湖里。这位父亲因为认罪态度良好被判四年。同年，Johnny Chruchi，13岁，被母亲勒死。母亲被医疗调查人员评估为有极端完美主义倾向，无法忍受这样的生活，送入精神病院治疗。2003年，Angelica Auriemma，20岁，被妈妈淹死，她妈妈事先想电击她没成功。这位妈妈辩护说，“我焦虑过度了。”被判三年。还是 2003年，Terrance Cottrell 在他妈妈和教友为他驱魔的过程中窒息而死。一个邻居说，她们把他按住有两个小时之久，那个姿势让他没法呼吸。他妈妈辩护说，“能听到儿子身体里的魔鬼在说，杀了我杀了我。这是我们教会教给我的驱魔方法，据说只有这个办法能治好他。”她没有被起诉，主持驱魔的教务人员被判两年半，罚款1200元。2003年，Jason Dawes，10岁，被妈妈勒死。这位妈妈被判五年缓刑。她丈夫吓坏了，说，“她一直是个非常好的妈妈。”2005年，Patrick Markcrow，36岁，被妈妈闷死。这位妈妈判刑两年。同年，Sarah Naylor，27岁，被妈妈用枪打死，之后这位妈妈烧了房子自杀。媒体说她已经绝望了。2006年，Christopher DeGroot，19岁，被父母锁在房间里烧死，父母各判刑半年。同一年，Ulysses Stable，12岁，被父亲割开喉管死亡。这位父亲自首后说，[FS:PAGE]“我实在过不下去了。”被判三年半。2007年，Brandon Williams 5岁，被母亲杀死。验尸官说孩子头骨破碎，腿上都是伤，她妈妈一直在用开水体罚孩子。这位妈妈被判十年。2008年，Jacob Grabe，13岁，被父亲射杀。这位父亲因为精神原因没有被起诉。

　　详细了解这些案例和之后的报道可以看出，法庭和媒体普遍认为自闭症孩子父母的遭遇是非常不幸的，过激行为是可以理解的，可以被从宽处理，最终判决结果都比其他谋杀亲生孩子的案例要轻得多。而且无论是法庭还是媒体，都接受父母的“利他”动机，也就是认为他们为自己辩护是为了让孩子摆脱痛苦这个理由是真实的。在 Zvia Lev 毒死16岁的自闭症儿子之后，她说，“我实在不忍心看到我儿子长成一个不被社会接受的成年人。”法官在法庭上明确希望陪审团给出一个宽松的裁定，他说，“对她真正的惩罚已经存在，她会活在犯罪行为的阴影中，记忆会惩罚她一辈子。”对于 Charles-Antoine Blais 被杀案件，蒙特利尔自闭症协会的主席说，“这位妈妈的行为不可接受，但可以理解。”Lauran Slatkin 说，“我们调查过很多自闭症家庭。我们发现很多父母都有过类似想法。”在纽约时报的一则读者评论上，Cammie McGovern，一位自闭儿的妈妈写道，“如果你们热衷于报道自闭症孩子康复良好的神话，我很担心对绝大多数自闭症孩子的父母来说，会感觉我们自己做得太失败了。自闭症儿童可能会有突破性的进步，但如果把完全痊愈当目标是不合适的，那些孩子可能两岁时候有自闭症行为，但本质上不是自闭症。最终你们会让大多数家长陷入危险的情绪中，甚至想杀死自己的孩子。”

　　在重度残疾事务中，“利他”是个很难被明确认定的目的。有研究显示，杀死自己残疾孩子的父母，有一半不需要坐牢。Joel Smith，一位自闭症成人在博客上写道，“醉酒驾车如果压死一个孩子要坐一辈子牢，父母谋杀自己的孩子就不需要。我想不通。”

　　2008年，Daren McCarron 医生对自己 3岁的自闭症女儿实行了安乐死。她辩护说，“我对自闭症无能为力了，我想在天堂她才会是完整的，是治愈的，我就成全了她吧。”把自闭症完全看作是疾病，而不是人格的一部分，的确会带来这样的解释。McCarron 的一个朋友说，“自从女儿确诊后，她就一头钻进去，自闭症的书她都读了，什么方法她都试过了。”孩子的爷爷对这一借口很气愤，“一些报纸说这样就解除了我孙女的痛苦，让我告诉你吧，我孙女从来就不痛苦。她是那么漂亮可爱开心的孩子，每次洗澡的时候她都特别高兴。她会亲我，会拥抱我，还会对我笑。我对那些纵容夺取我孙女生命的人的说法表示抗议。”在另一个场合，他说，“谁都认为自己在维护自闭症孩子的权益，可我听到的观点完全相反，谁是真的在爱孩子?”

　　Stephen Drake，一个残疾人权组织的研究员写道，“6月9号，《芝加哥论坛报》发表了一篇文章关于 McCarron案件，倾向性很鲜明。有大量篇幅是同情这位妈妈的观点，那些人指责的焦点是自闭症，没有人指责犯罪行为。报道也没有提及其他家庭成员，读者不知道他们的观点。”Dave Reynolds，一家残疾人权新闻刊物的编辑，写过一篇文章分析这类事件：“在每一个谋杀案例中，我们会看到很多邻居和家庭成员来表示这位妈妈是非常有爱心的，全心奉献的妈妈。谋杀者被描述成悲惨生活的牺牲品，而悲惨生活是残疾儿童带来的。同时他们也是社会服务缺失的受害者，没有得到来自社会的有力支持。”Reynolds 批评这类报道的倾向性，让大众认为自闭症领域没有可靠的训练方法，这些孩子永远都会是家庭和社会的沉重负担。“对社会来说，没有任何理由去同情谋杀犯，我们需要公正地惩治他们。每个谋杀孩子的父母，都应当有其他选择，不是非得走上绝路。”

　　有人抗议说，自闭症孩子的父母选[FS:PAGE]择非常少，走上绝路的可能性非常大，每个谋杀孩子的父母一开始都努力做了很多事情。Heidi Shelton，也有过和五岁儿子一起去死的想法。她说，“我没法忍受看着儿子生活在这个世界上，每个人都不会来理他，包括家人，包括学校，还有很多。”John Victor Cronin，想和自己的妻子，以及 20岁的自闭症儿子一起死，但没有成功，被媒体报道之后才得到社会关注，儿子顺利进了一家养护中心。他妻子说，“我们走投无路了，不知道下面该怎么做。结果直到走上绝路才有人关心我们，儿子才有个地方可以去。”如果我们感觉自闭症父母的责任太大了，以至于我们会同情那些杀死自己孩子的父母，那么这个社会肯定还有很多地方做得不够。我们应当为自闭症家庭谋求更好政策和措施：我们需要减轻父母的劳碌时间，需要提供免费而满意的养护中心，需要正确描述自闭症，不让父母的期望过高以至于过度焦虑，也要减少相关训练和干预的费用。

　　自闭症孩子的父母经常睡不够，被治疗费用搞得入不敷出，存在很多离婚和单身的家庭需要更多关怀。他们还需要花费大量时间和保险公司以及医疗部门，还有学区官僚来讨论孩子能得到什么样的服务。因为家庭问题，他们可能经常上班请假，以至于被开除。他们和老朋友的关系会渐渐疏远，他们也很少去邻居家串门，因为不知道孩子会打破什么东西。压力会给人带来极端反应，极端的压力会让人超过底线，比如杀害自己的孩子。这些人中有人承认自己不爱孩子，有人承认自己生活在怒气和仇恨之中。Debra L. Whitson，试图杀死自己的儿子未成。她告诉警察，“我等了11年，他都不会说‘我爱你妈妈’。”

　　在美国，有一半被谋杀的孩子是被亲身父母杀害的，其中一半的父母辩护说是为了孩子好。但如果社会完全接受这种说法，会带来更多的负面影响。犯罪学家认为这种现象会造成更多残疾儿童被杀害，而且会带来更多的家庭暴力。承认某种犯罪行为的“利他”动机往往会带来更多的犯罪模仿。FBI的资料显示，他们怀疑父母“利他”犯罪的真正动机是他们对生活控制的需要无法得到满足。目前的法庭相当于给大众和其他自闭症家庭传递了这样一个信息：自闭症个体的价值比其他人的价值更低。如果在这个基础上再往前推理一步，就是危险的种族灭绝理论了。