《遥远星球的孩子》带来的社会影响

    正面影响

    虽然《遥远星球的孩子》有一些不足之处，但它仍然向我们传递了很多珍贵的信息，也提出了一些尖锐的问题。我想，当导演说自闭症不是一种疾病时，他当然不是希望大家放弃对自闭症的关注，而是希望所谓的正常人能够平等地对待自闭症患者，不要以高高在上的姿态对自闭症患者的癖性指手画脚。英文里有一句话叫“no one is disabled but differently abled.”翻译成中文就是，“没有人是残废无能的，只不过每个人各有各的能力。” 这句话恐怕可以代表导演的心声。

    既然自闭症患者多达6700万人，在全世界68亿人口中占据了一个可观比例，那么，该怎样对待自闭症患者就成了一个严峻的问题。我们既不能对这么多的人放任自流，也难以想象建设某种机构对所有的自闭症患者进行统一管理。让事情变得更为复杂的是，每个自闭症患者的症状都是独一无二的，适应A的治疗方案未必适应B；低功能患者跟高功能患者的状况可能相去甚远，无法相提并论。但是总的来说，自闭症患者由于自身条件的局限，其中的绝大多数人即便通过努力，也无法追赶上普通人的心智，包括所谓的自闭症天才在内。其实，自闭症天才并不是用来衡量成功人生的良好标准。哪怕是高功能自闭症患者，由于情商方面的缺陷，他们在个人生活中也显得步履维艰。倘若普通人不对这个群体加以理解和帮助，他们很可能就会被社会淘汰。

    该怎样对待自闭症患者？这个问题的核心其实是——应该谁去适应谁？自闭症患者人数众多，我们无法对其忽略不计，而且他们中的大多数已经尽力而为，无法在短时间里有显著的改善；那么，剩下的工作，是否应该由我们这些正常人去承担呢？在我看来，首先，我们应该像西方人那样实事求是地承认自闭症是一种疾病，一种残疾；只有承认这一点，我们才可能为他们争取到更多的社会援助和更好的福利条件。其次，有理由让自闭症患者去学习基本生活技能，而不是让他们随波逐流，各行其是，因为如果听其自然，大多数自闭症患者恐怕就连生活自理也无法实现。不过，从另一方面讲，在教育自闭症孩子时，家长需要面对现实，根据他们各自的程度去学习相应的东西，不要勉强他们去达到那些难以实现的目标。古人云：文武之道，一张一弛；在培训自闭症孩子的过程中，爱护和引导这些孩子，跟密集式个训应该相辅相成，而不是彼此对立。除了为低功能患者提供条件良好的生活护理之外，对于那些症状较轻的患者和高功能患者，正常人理应花费更多的时间和精力与他们相互融合；既然我们承担了“正常人”这个名义，就应该具备更为健全的心智。应该是我们去迁就自闭症患者的存在，而不是让自闭症患者力所不能及地适应我们，这部纪录片的正面意图恐怕就体现在这个方面。

    最好办法莫过于，在呼吁政府向自闭症患者提供更多资助的同时，也呼吁普通人对自闭症患者，尤其是那些进入社会的高功能自闭症患者给予更大程度的宽容，对于他们的若干怪癖不要加以嘲笑；要知道，自闭症患者的每一点成就，都付出了比正常人大很多倍的努力。耶稣说过，不要论断他人，免得被人论断。“为甚么看见你弟兄眼中有剌、却不想自己眼中有梁木呢？”试想我们每个人有多少缺陷，又哪里有资格对别人的一些些不同寻常就大加嘲笑和议论呢？

    负面影响 

    我花了两天时间看完了台湾自闭症纪录片《遥远星球的孩子》，共四集。片子反映了关于自闭症治疗中的一些问题。应该说，片子是不错的，但在我看来，这部片子能够引发的负面影响和正面影响都不小。在这第一篇观后感中，让我先谈谈它的负面影响吧。

    片中提到，目前全世界有6700万人患有自闭症。这[FS:PAGE]个数据是怎样得出的呢？我事后查阅了一些英文资料，源头似乎是自闭症研究组织Autism Speaks的创办人之一Bob Wright的说法。他在一次讲话中提到：“世界上大概有6700万人患有自闭症（Approximately 67 million people are affected by autism around the world）。” 在西方，自闭症被认定是一种残疾（disability），因为它符合残疾的标准，即脑部神经发育出现了障碍。

    而在这部片子中，这个定义却被模糊化了。导演似乎想把观众们引向一个认知维度，就是自闭症是一种看待事物的独特方式，而不是一种疾病。这个导向也许是出于善意，但结果却未必如此。

    其实，该怎样给自闭症下定义并不是最重要的，所谓正常人和非正常人的定义本来就在变化当中。真正重要的是，在当下中国，自闭症患者该怎样解决自己的生存问题。中国自闭症患者的父母之所以感到担忧，很大程度上并不在于孩子们会在社会中受到歧视，而在于绝大多数的自闭症孩子无法自理，更无法出去工作，他们面临生存的困境。换句话说，你可以保持你看待事物的独特方式，但是如果你不会自己上厕所、洗澡和吃饭，那么，你的独特方式恐怕就难以维系了。

    这正是自闭症患者的软肋，也是这部片子的软肋。在第一集中，导演承认，自闭症的起因是脑部神经发育出了问题，但接下去到了第三集和第四集，片子却开始强调自闭症患者拥有一种独特的空间，我们应该尊重他们的生活方式。前半截是科学化的描述，后半截却变成了文学性的描述。这种描述必然会推导出一个自相矛盾的论断。如果应该尊重自闭症患者的独特生活方式，那么对他们进行特教培训是否还有必要，而且，如果自闭症不是一种疾病，这些患者是否应该获得福利上的照顾？反之，如果承认它是一种疾病，那么自然应该给予资助，并进行治疗，但这是否就干扰了患者们的“独特”生活方式？

    看完这部片子之后，观众变得左右为难。有心帮助，却无从着手。而且他们还会对自闭症患者充满绮丽的幻想，认为那是一种奇特的体验，外星人的生活，天赋过人，等等。在现代社会中，普通人的生活压力很大，难免会产生逃避的念头，可以说，他们是把自己的种种愿望投射在了自闭症的问题上。

    就脑部发育障碍的病患而言，自从有自闭症这个名词开始，它就受到了人们的特殊关注，被人为地赋予了各种美好的特征，很多人认为自闭症孩子过着一种天真烂漫、无忧无虑的生活。在这里，我们不妨用跟自闭症非常类似的智障来进行类比。智障同样是由于脑发育不正常引起的，相当多的自闭症患者同时也是智障患者。但智障自古以来就不能够给人以美好的想象，主要是因为智障对人的外表有一定的影响，很多智障孩子看起来没有自闭症孩子那么眉清目秀，而且少有天才的迹象。因此，虽然会有人怀疑自闭症是一种疾病和残疾，却没有人怀疑智障是一种疾病和残疾。同为脑部发育障碍，却存在着判定上的双重标准。尽管事实上，绝大多数自闭症患者并没有显现出奇特的天分，也未必无忧无虑，他们每天默默忍受的生活跟智障患者的生活并无两样。

    更严谨地描述自闭症的状况，是自闭症宣传者应该警醒的一个问题。《遥远星球的孩子》，这个题目本身就充满了浪漫色彩。事后，我阅读了导演陈国富和周迅等人的一个新浪访谈录。在访谈中，导演认为，自闭症不是一种疾病，理由是它不能靠药物来治愈，不符合我们对疾病的理解。事实上，医学是在发展之中的，很多疾病在目前都不能靠药物治愈，否则就不会出现“绝症”这个词了。不能治愈并不能反推出它就不是一种疾病，这是一个简单的逻辑问题，更何况每天还有无数的医学家在继续探讨自闭症的起因和治疗方法。

    接着，主持人当场调查了网友对自闭症的认识。果然，在导演和影片的影响下，有60%的网友认为自闭症不是一种疾病，而选择是疾病的人数只占27%。一部科普纪录片往往对大众的判断力起着重要的影响，我不禁感到遗憾，但愿有一天我们能够理性地区分医学概念和文学想象，不要使一种已经相当复杂的疾病变得更为混淆难懂，模糊不清。